МММ, почему ты считаешь, что я *не* уже списалась с ними? Достаточно просто знать невозможно. Есть пределы тому, что наши методы истории может выяснить. Здорово. Прием. Было бы неплохо, если бы вы добавили информацию из вашего комментария в ответ. Спасибо. Я возьму только глубже взглянуть на механизм SELinux (с другой кажется, что будет намного сложнее в установке). @mVentures, конечно, вы можете сделать все в лицо. Просто зайдите в блок ДМСУ, ждать в очереди, и клерк поможет вам. Электронная очередь для вашего удобства, а не для какой-либо дискриминации; это позволяет избежать одно посещение и добавляет возможность отследить статус Вашего заявления. Экран входа в систему был ОК, теперь это не так. Повторной установке Ubuntu 14.04 намного быстрее, чем пробовать все то, что не будет работать в любом случае. Я вам новую замену из Китая в как месяц, я надеюсь, что нынешний работает так долго. @mr_tron - это не "бесперебойное" :) Я никогда не решил эту. Мое дело было поддержать #04941356. Какой номер твой? Я могу подсказать им с вашими, и наоборот. Они подтвердили ту же поведения на несколько гарнитуры через Bluetooth плюс у меня идентичная проблема с двумя гарнитурами. Я никогда не чувствовал, что они восприняли ее как серьезную проблему или ошибки, а не странно видел его как 'запрос'. Он остался с "...я жду ваших писем на наш продукт-менеджмент как функция запроса, если это может быть добавлено к ее изменению программного обеспечения. Я не могу обещать, что она будет меняться, так как все зависит от того, сколько запросов мы имеем на это".
Я думаю, ты во многом попал в самую голову в свой собственный пост. Нет ничего принципиально плохого с зарядкой для ценной эмпирической информации. На самом деле, это действительно могло быть расширение для зарядки для правки или репетиторство. Действительно, если они обеспечивают неконфиденциальной информации относительно процедур и что приемной панели искать - то я не вижу каких-либо серьезных этических проблем.
Тем не менее, вы выделите ключевую точку. Они могут быть утечка информации явно получены от панели (что я предполагаю, что они предали бы по секрету). Если это так, то я думаю, это должно быть интуитивно понятно, что в школах будет реакция. Почему это неэтично (с моей ТЗ) является то, что они больше не делиться эмпирической информации, но и предоставление им явно "утекла" исходов, которые дали бы непропорциональное преимущество.
По аналогии с редактирование пример. Было бы неплохо для репетитора для редактирования и обеспечить обратную связь на работы студентов. Для большинства людей, я думаю, что они знают это происходит, и нет никаких этических проблем. На самом деле, преподаватель может пойти так далеко, чтобы показать им пример задания. На самом деле, мой отдел активно поощряет студентов и аспирантов, искать и выручать студентов, соответственно. Однако, если преподаватель предоставил ключ маркировки (получен от другого стенографией работает агрегат) и дала студент - это вопиюще неэтично.